CHUYỆN XUNG QUANH VỤ VIETBAO BỊ KIỆN: MỘT LẦN CHO XONG

Đăng bởi:
24/10/2015 | 16:35
Chuyên mục: Về vụ việc có liên quan đến Viet-Bao.de
0 bình luận
CHUYỆN XUNG QUANH VỤ VIETBAO BỊ KIỆN: MỘT LẦN CHO XONG

Là người chồng của một độc giả hay theo dõi tin tức của Việt Báo. Thấy vợ nói qua nói lại mấy ngày. Cũng tò mò vào đọc các nơi xem tin tức ra sao. Đấy là vụ kiện cáo gì đó của anh Cường đối với chị Nga lý do bản quyền ảnh.

Mới đây lại thấy anh Hùng Lý xin ý kiện để kiện chị Nga. Tìm hiểu mới thấy là có một bài báo anh Hùng Lý viết đăng trên Facebook của Hội Người Hà Nội từ năm ngoái. Sau này trên Việt Báo đăng lại bài đó nguyên văn, có đề tên tác giả Hùng Lý, nhưng phần ảnh lại đóng dấu của Việt Báo. Không biết chị Quỳnh Nga có xin phép anh Hùng Lý và anh Cường chưa. Cái này cũng khó nói, không phải chỗ xa lạ gì. Người Việt mình nhiều khi cảm tính, dễ dãi với nhau. Bây giờ mang ra pháp luật Đức để kiện thì chắc nhiều vụ để mà kiện nhau lắm. Vui vẻ thì không sao, chứ khi mà không bằng lòng nhau thì có khối thứ mà kiện. Rủi ai sai thì người ấy chịu.

Nghĩ người Việt đưa nhau ra toà án Đức kiện cũng buồn. Nhất là trong lúc nước Đức đang khốn khó với làn sóng tị nạn từ Trung Đông. Toà án Đức và các cơ quan hành chính của Đức đau đầu tìm cách giải quyết vấn đề nhức nhối này. Thế mà những người Việt tị nạn kinh tế ở đây đã lâu, cuộc sống ổn định. Lập đoàn hội sinh hoạt, ca hát, ăn uống đưa lên báo chí cộng đồng Việt. Rồi đúng lúc nước Đức vào cảnh đó thì người Việt đưa nhau ra toà kiện nhau vì tội "ăn cắp bài báo" mà người đâm đơn Kiện vì chị Nga muốn tôn vinh con gái của mình!!!

Xét ra việc lấy bài báo đúng sai chưa rõ, cái đó do toà án quyết. Nhưng bài báo này chẳng phải là công trình nghiên cứu khoa học đặc biệt gì, cũng chẳng phải độc quyền tin tức. Một chương trình ca nhạc công khai, ai vào chứng kiến thích thì viết. Người này không viết thì người khác viết. Có người viết rồi thì cộng đồng san sẻ, loan báo tin vui cho nhau.

Nhưng dù bài báo to hay nhỏ, giá trị hay không thì bên Việt Báo về lý là sai. Sai vì bên có ảnh, có bài người ta kiện. Sai thì phải xin lỗi. Cái chuyện xin lỗi chỉ là giải quyết về mặt tình. Người xin lỗi thật tâm không. Người tha lỗi có quảng đại không.

Một khi đã không thật tâm thì chẳng có thước đo nào để biết được xin lỗi thế nào là đủ. Tha như thế là thôi. Ví dụ người xin lỗi họ viết trên báo một lời xin lỗi. Bên tha lỗi bảo thế chưa đủ, phải 10 lần viết như thế, ngày nào cũng phải viết xin lỗi như thế mới đủ. Hoặc họ bảo xin lỗi trước mặt vài người không đủ, phải xin lỗi trước 1 nghìn hay 5 ngàn người mới đủ. Một năm phải ba lần xin lỗi như thế. Mà lúc xin lỗi đó phải có cả một ban đại diện góp ý cho người mắc lỗi nữa...

Rồi chẳng hạn, chỉ có một bài báo thôi. Hôm nay ông có ảnh kiện, mai ông có bài kiện, rồi đến người trong ảnh kiện, thậm chí đến cả cái trang Facebook đưa bài đó đầu tiên cũng kiện nữa. Mỗi một nguyên đơn kiện đòi hỏi xin lỗi phải từng này lần, trước từng này người, họp từng này lần... Cái tình nó cạn rồi, đưa nhau ra toà cũng là cách hay. Phán quyết một lần cho xong. Ai có tâm, ai có tài tự khắc sẽ vượt qua được vấp ngã của mình.

Ngay cả nhà báo Hữu Ứơc cũng bị kết án tù, nhưng sau này ông trở lại nghề báo bằng tâm huyết của mình. Ông trời chả nỡ dìm chết người có tâm bao giờ cả. Thế nên cá nhân tôi nghĩ thì những ai có tác quyền trong bài báo đó thì nên kiện một lần cho xong. Đừng dập dình, cả nể rồi đến lúc không bằng lòng nhau. Mọi chuyện đã qua rồi, ngày nào đó vì chuyện gì đó ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái. Lại đâm đơn ra toà kiện nhau ầm ĩ cộng đồng.

Biết rằng anh Hùng khi đã xin ý kiến mọi người, thực lòng anh không muốn kiện. Nếu anh chủ tâm kiện thì chẳng phải bây giờ mới đi kiện, hoặc cũng chẳng cần phải công khai xin ý kiến ai. Trước đây anh đã có bài viết ý rằng thôi thì xuê xoa, mọi người biết hết thế là đủ rồi, anh không muốn nói thêm nhiều nữa. Nhưng nếu để chuyện đi đến cùng, tốt cho cả hai bên. Tôi nghĩ anh nên kiện một lần cho xong với chị Quỳnh Nga ở vụ việc này.

Ý nghĩ anh Hùng không đứng đơn kiện là đáng ghi nhận. Buồn cái cuộc đời không phải mọi thứ chỉ có bản thân mình. Trong các mối quan hệ, tương tác cộng đồng. Sẽ có ngày người này nói chuyện nọ, người khác làm chuyện kia. Dẫn lòng vòng đến chuyện cũ, lúc ấy lại phải lật lại hết những cái đã qua. Để đưa nhau ra toà. Đấy anh Hùng không kiện bài viết, thì giờ anh Cường kiện ảnh bản quyền, rồi như đã nói trên. Mai này người trong ảnh cũng kiện, trang Facebook Người Hà Nội cũng kiện... liên miên bao giờ mới xong.

Nếu kiện một lần của một hành vi, những người bị hại đứng đơn cùng lúc đề nghị. Người Đức họ không mất thời gian, ngay cả chị Quỳnh Nga cũng thấy đó là sự sòng phẳng. Còn nay người này kiện về ảnh, mấy tháng sau người khác kiện về bài, thời gian nữa người có tên trong bài, trong ảnh cũng kiện. Như thế nói thật là chả ra cái nỗi gì hết. Nếu lý do bảo trước tôi không kiện, tôi định bỏ qua. Giờ tôi thấy bên đó không thật lòng, xin lỗi chưa đủ, tôi phải kiện. Nghe cũng chả ra sao cả, nhất là đàn ông nam nhi.

Một khi đã là trượng phu, tha là tha. Mình tha thứ họ, họ có đi đâu xuyên tạc thì thiên hạ càng nể mình, càng khinh họ. Đời có quá nhiều việc phải làm, để ý từng câu của kẻ mình đã tha thứ rồi nói gì như thế. Liệu tâm mình đã tĩnh thật hay chưa. Trong trường hợp tâm lý của anh Hùng chưa tĩnh được như thế, chưa đến tầm như thế, vẫn còn phải để ý lời nói hay thái độ chị Nga. Tốt nhất anh nên đâm đơn kiện chị Nga luôn bây giờ. Không ai trách anh cả, đời không ai trọn vẹn được như thánh nhân. Con người dầu sao cũng có lúc tự ái, lúc bực tức. Vậy thì như anh nói với anh Cường "một lần mạnh dạn đưa ra bác sĩ" cho xong anh Hùng ạ.

Vì vợ tôi là độc giả Việt Báo. Tôi gửi bài này đến cho chị Quỳnh Nga. Có thể tôi viết có điều chị không hài lòng. Đăng hay không tuỳ chị. Chân thành cám ơn chị đã mang những tin tức kịp thời đến cho độc giả trong thời gian qua.

------------------ Lời của Quỳnh Nga: Thực lòng tôi không muốn vụ kiện tụng này xảy ra, tôi ốm mất thôi... Xin lỗi tất cả anh em bạn bè và chân thành cám ơn những độc giả luôn bên Viet-bao.de, cám ơn vợ chồng tác giả...

Gửi lời bình luận

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Gửi bình luận
Tin liên quan
<1234567 ... >